立遗嘱是自然人生前依照法律规定预先处分其个人财产，安排与此有关的事务，并于其死亡后发生效力的单方民事法律行为。我国法律规定，公民可以自由处置自己的合法财产，可以立遗嘱将个人遗产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

一份合法有效的遗嘱应至少具备以下要件：一、立遗嘱人必须具有完全民事行为能力，这是立遗嘱的基本前提。二、遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。如果遗嘱是在受胁迫或欺骗的情况下订立的，或者在遗嘱上被篡改变更了关键内容，那么这些遗嘱都是无效的。三、遗嘱内容必须具有合法性：遗嘱不得处分不属于被继承人所有的财产，或不得违反法律强制性规定。四、遗嘱符合法定形式要件，不管是公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱，都应符合法律规定的相关要件。本案中，老赵所立遗嘱中“不得改嫁”条款，就是因为缺少上述第三个要件即内容的合法性，因而无法被认定合法有效。

“从以上法律规定可以看出，禁止或者破坏婚姻自由是法律所禁止的。公民有权在法律规定的范围内，自主自愿决定本人的婚姻，不受其他任何人的强迫与干涉。”郑莹表示，夫妻一方去世后，另外一方有选择再婚的权利。同时，公民去世时亦可以依法处理自己的个人财产。恰恰在本案中，两种权利发生碰撞。虽然也有观点认为，小丽可以通过选择再婚、放弃遗产以获得婚姻自由权利，老赵所立遗嘱并未限制继承人小丽的婚姻自由，也体现被继承人遗产处分权利，应具有法律效力。但这一观点未免过于简单与武断。

民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。被继承人在订立遗嘱时，把配偶是否再婚作为取得财产继承权的先决条件，含有干预他人婚姻选择权利的内容，其实质是让他人在缔结新的婚姻与获取遗产中作出选择与取舍，为他人的婚姻选择设定了相应的物质后果，影响公民各项权利充分行使和实现，存在权利滥用之嫌，属于限制他人婚姻自由的违法行为，应认定为无效。

虽然老赵遗嘱中的“不得改嫁”条款被认定为无效，但对该部分财产按法定继承原则分割时，还是应将诚实信用原则、公平原则等一并纳入考量范围，综合审查案件相关事实背景以及各继承人对被继承人所尽赡养、扶助义务等情况在分割时予以充分考虑，以判断作出无效认定后，是否会导致各方当事人利益严重失衡。本案中，对遗嘱中被认定为无效部分财产虽然法院最后按法定继承进行了分割，充分考虑到在老赵病重期间由小丽实际照顾并尽到主要扶助义务的情况，因此在按法定继承原则分割时对小丽予以了适当多分。