案情概览：

 北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：

王某用张女士的房屋做抵押，向于某借款40万元，双方签订了借款协议，协议约定到期需偿还本息45万元。一年后，张女士没有按期还款，于某将张女士、王某告上法院。一审法院判决张女士支付于某本息共计60万元。张女士不服，继续上诉，二审维持原判。我们接手案件时，发现该案于2012年8月13日作出民事判决，已发生法律效力，而且张女士已经被强制执行了大部分还款。张女士经过多次上访信访，再审难度极大。但是京云律师本着为委托人负责的态度，没有放弃翻案，通过调查取证，找出原审程序违法、法院超限审判、认定事实错误。

我们通过查阅开庭笔录及卷宗材料，发现一审庭审期间，原告并未参加庭审，法官就作出判决，原审程序明显违法。另外，根据《民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。此案立案时间为2010年12月24日，判决书下达时间为 2011年11月30日，属于超限审判。而后，又发现，庭审笔录中四个人的签字均为同一个人。原审判决存在如此多的违法之处，我们决定帮助张女士讨回公道，向当地中级人民法院提起再审申请。再审时，律师指出原一审法院认定事实错误如下：第一，张女士与于某原本就不认识，也从未找于某借过钱,根本不存在债务关系；第二，张女士提交法庭的两份协议，“出资人”处是空白，根本没有于某签字；第三，于某起诉的40万元金额不属实。京云律师有理有据的陈述，赢得再审法官的认可，再审法院依法将本案发回重审，成功帮张女士洗清冤屈。