庭审

京云房屋拆迁律师指出

首先，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张女士提交的《收据》、《向村委会缴纳的土地补偿费收据》等证据足以证明其与案涉房屋之间的利害关系，故其系本案适格原告，有权提起本案诉讼。

其次，《行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，镇政府未就《公告》提供证据和依据，故该《公告》中认定的事实缺乏证据支持，在案证据亦无法证明镇政府作出该《公告》符合法定程序，故应认定该《公告》缺乏事实、法律依据，违反法定程序，应予撤销。

最终，法院采纳了京云拆迁律师的专业意见，判决：撤销镇政府对张女士房屋作出的《公告》。案件受理费50元，由镇政府负担。