近日，北京京云律师事务所的毕山丁律师和赵春轩律师共同代理了一起备受瞩目的合同纠纷案。该案不仅难度系数极大，立案过程更是充满了挑战。在经历了一审不予受理、二审驳回上诉维持原审裁定，京云律师申请高院再审，裁定结果：指令某中院再审本案。经过再审的激烈角逐，在京云律师团队的精心策划与不懈努力下，委托人终于成功维护了自己的合法权益。

案情简介

2020年，葫芦村委会与峰谷叠嶂公司签订了一份《帮扶资金投资协议书》，约定葫芦村委会以200万元帮扶资金入股峰谷叠嶂公司，用于生产项目发展。双方约定了固定比例分红，并在五年期满后由峰谷叠嶂公司返还本金。然而，在合同履行过程中，峰谷叠嶂公司未能按时支付分红款，并在未通知葫芦村委会的情况下，公司申请了注销登记。

葫芦村委会遂向隆化县人民法院提起诉讼，要求确认合同解除、返还本金及支付分红款。然而，一审法院以该合同属于扶贫政策范畴，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系为由，裁定不予受理。葫芦村委会不服，提起上诉，二审法院同样维持了一审裁定。面对接连的败诉，葫芦村委会决定申请再审，并委托北京京云律师事务所的毕山丁律师和赵春轩律师代理此案。

律师风采

为此，京云律师团队做了以下几项关键工作：

深入剖析合同内容：律师团队仔细研究了《帮扶资金投资协议书》的条款，发现合同中并未约定任何关于扶贫项目的具体内容，而是明确规定了固定比例分红和到期返还本金的条款。这些条款更符合民间借贷合同的特征。

收集证据材料：律师团队收集了葫芦村委会向峰谷叠嶂公司转账支付帮扶资金的凭证、峰谷叠嶂公司支付分红款的业务凭证等证据材料，以证明双方之间实际上形成了民间借贷关系。

撰写再审申请书：基于以上分析，律师团队为葫芦村委会撰写了详尽的再审申请书，阐述了原审法院在认定合同性质上的错误，并提出了明确的再审请求。

提出中止注销程序的申请：在得知峰谷叠嶂公司正在申请办理注销登记后，律师团队立即向隆化县市场监督管理局提出了中止注销程序的申请，并成功阻止了峰谷叠嶂公司的注销进程。

庭审过程

律师团队指出，原审法院在认定合同性质时存在明显的错误。根据合同相对性原则和合同内容、实际履行情况的分析，本案中的《帮扶资金投资协议书》实质上是一份民间借贷合同。因此，该案属于民法调整的平等主体之间的财产关系，人民法院应当受理。

此外，律师团队还强调了峰谷叠嶂公司违约行为的严重性，以及葫芦村委会因此遭受的经济损失。京云律师要求法院依法确认合同解除、判令峰谷叠嶂公司返还本金及支付分红款。

经过激烈的庭审辩论，河北高院最终采纳了京云律师团队的观点。法院认为，本案中的《帮扶资金投资协议书》实质上是一份民间借贷合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，法院裁定撤销了一审、二审裁定，指令河北省承德市中级人民法院再审本案。

在后续的审理过程中，京云律师团队继续为葫芦村委会提供全方位的法律支持。最终，在律师团队的帮助下，葫芦村委会成功维护了自己的合法权益，获得了应有的赔偿。

（本文除办案律师外所涉及人名地名均化名）