庭审

街道办事处辩称，其既不是涉案拆迁实施主体，也不是涉案征收主体，且从未组织工作人员参与拆迁，更不存在强制拆迁的行为。侯先生将其列为本案被告，没有任何事实根据和法律依据。

京云拆迁律师指出：

首先，关于侯先生是否具备原告主体资格的问题。《行政诉讼法》明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，侯先生作为被征收石材厂的实际经营者，其与涉案征收拆迁行为存在利害关系，有权提起本案行政诉讼，具备原告主体资格。

其次，《行政强制法》中规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。也就是说，征收方可以强拆，但必须严格按照法律流程来申请法院强制执行。本案中，根据侯先生提供的证据显示，街道办事处主任等工作人员在现场，结合其他证人的证言，可以认定街道办组织实施了拆除行为。加之街道办事处并没有组织实施强拆行为的法定职权，其强拆行为属于超越职权，应确认违法。

最终，法院采纳了京云拆迁律师的专业意见，判决：确认街道办事处拆除涉案石材加工厂的行为违法。案件受理费50元，由街道办事处负担。