王兴华律师分析，老人如果在世的话，一般情况下只要他同意转给谁，原单位没有意见，这个都应该没有问题。因为董女士父亲的这套房子不是原单位分的房子，而是因为拆迁而分配的房子，这个房子一般情况下是直管公房，是房管局直接管理的房子，这种情况下，如果董女士的父亲在世的话，他的处分权利还是非常强的。比如说董女士的父亲想将公租房登记在谁的名下，基本上外人有时候也能允许，但是受一定的限制。但是如果给自己的子女，直系亲属都是可以的。但是如果老人去世了，这套公租房登记在谁的名下，需要很严格的程序的。一种方式是所有的继承人都要同意选出一个人，作为房屋的承租人。另一种方式是一家人直系亲属，不能够商定由谁来做承租人，那么承租人一直不变，直系亲属谁住就是另外一回事了。如果仍然有人认为自己更符合条件，那么他可以先上房管局写一个申请，申请将房子直接登记在自己的名下，并说明自己具备哪些优势，比如自己是跟父亲同住，或者自己的户口是公租房内，而另外一个子女没有居住那么长时间，或者他的户口不在公租房内，或者他还另有一套房屋。但是正常情况下，房管局没有法定程序去判断谁更符合条件，所以绝大部分房管局说不予理睬，或者不同意，这种情况下，可以向法院起诉要求房管局履行职责。

王兴华律师指出：从法律的本身来说，它并不超过时效，因为物权不存在时效问题，只有债权才存在时效问题。像百年的房屋打官司都有可能。所以打官司的角度也有问题，如果纯粹从行政角度去打官司的话，行政诉讼是20年的时效，民事诉讼，只要是物权，没有相关规定。公房的承租权属于我们的用益物权，用益物权需要处理。另外董女士一家的继承人对这个事情，一直也没有做出结果。现在可以由一个继承人的意见，将这个房屋交由某一个人继承，委托某一个人去主张这些权益，这个时效是可以说一下的。另外一个，董女士在5年之内才知道自己的权利受到了侵犯，这个也可以作为一个时效考虑。总之，有很多角度都可以保障董女士去解决这件事。

王兴华律师提出两点建议。第一，到派出所开具父母亲属关系证明，到公证处做继承文书，第二，起诉亲戚和房管局主张更名行为无效。最后提醒大家，如果说自家发现了有一些有争议有法律矛盾的一些地方，需要及早处理。因为有时候并不是所有的当事人都像董女士这么幸运，还有一个弥补的机会，更多的情况下可能是已经丧失了权利，所以法律也不保护躺在权力上面睡觉的人，希望大家如果自己的权益受到侵犯时，及时拿起法律武器来维护。