庭审

即韩女士提交的快递登记单并未写明具体的收件人，也未写明具体申请的事项及申请表的份数，快递签收查询单也不能证明该快递是由镇政府的相关工作人员签收，所以韩女士仅以该快递登记单主张其曾向镇政府提出过政府信息公开申请，并提起本案行政诉讼没有事实及法律依据。综上，请法院查清事实，依法驳回韩女士的全部诉讼请求。

京云房屋拆迁律师指出：

首先，依据《政府信息公开条例》规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案镇政府具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职责。

其次，《政府信息公开条例》还对答复期限作出了明确规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。

本案中，韩女士提交的证据足以证明其向镇政府负责政府信息公开的机构即办公室邮寄了《北京市政府信息公开申请表》，且该邮件状态为投递并签收，镇政府称未收到该申请是其自身对信件管理工作的失误，没有指定专人负责信件签收及来信登记。故镇政府未在法定期限内对韩女士作出答复的违法行为事实清楚，应与确认。

最终，法院采纳了京云房屋拆迁律师的法律意见，判决镇政府在判决生效之日起在法定期限内对韩女士的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由镇政府负担。