李女士诉求是通过诉讼将涉案房屋登记至其自己名下。李女士向海淀区法院提起诉讼，要求徐先生腾房并赔偿损失。因在诉讼中徐先生于2018年11月11日起诉要求确涉案房屋归其所有，故李女士撤诉，等确权案件结果再另行起诉。

针对2018年11月11日徐先生提起的诉讼，要求确定涉案房屋归其所有，北京市海淀区人民法院作出1号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。

同时在本案中李女士才看到徐先生与朴先生签署过房屋买卖合同及双方买卖交易的相关文件。

2019年3月5日徐先生再次向海淀区人民法院提起诉讼，要求撤销2号民事调解书。

北京市海淀区人民法院作出3号民事判决书，李女士对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出4号民事判决书。

后李女士不服一审、二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院以原审在朴先生死亡后未追加其诉讼承继人参加诉讼，属诉讼程序不当。一审法院判决认定事实不清，作出发回北京市海淀区人民法院重审的裁定。后发回重审后作出本案一审、二审判决。但均未支持李女士的请求。

京云律师接手该案后，发现李女士手中的证据并不充分，之前的诉讼程序对李女士不利，京云律师从多个角度分析该案件，以徐先生在明知涉案房屋不可流通买卖的情况下，仍然购买该房屋，并多次与检察官沟通，讲明案情，使得李女士的民事监督程序被北京市人民检察院第一分院支持，并提起抗诉程序。

最终，在京云律师的努力下，李女士成功将涉案房屋过户到自己名下。李女士终于实现了自己的诉求，她对这个结果很满意，并对承办律师多次表示感谢。

（文中当事人均为化名）